El Barça.. las semis del año pasado... y los de Negro

Primero que nada dejenme asegurarles que esta publicación, como todas las demás serán objetivas (excepto si hablamos del Atlante) e inteligentes. Mis raíces catalanas no se verán reflejadas en la siguiente publicación.

Solamente hablaré de la Champions no de la Liga, porque está claro que a los 2 grandes de España se les pita diferente. Por ejemplo, el mismo árbitro que deja con uno MENOS al Barça hace 2 semanas, deja con uno MÁS al Madrid la semana pasada. ¿Justo? ¿Sensato que Undiano le pite hoy al Barça y mañana al Madrid? Quiero pensar que pudo haber sido también al revés y que los madridistas también se estarían quejando. Pero bueno, al punto de hoy:

Hay que sacar esto antes de que alguien se enoje: Si, si fueron manos las de Piqué y Eto'o contra el Chelsea en las semifinales de la Champions pasada. La de Piqué era penal clarísimo y la de Eto'o algunos dicen que si, otros que no, yo digo que si. No se marcaron los penales (que no aseguran nada con un gran arquero como Valdés, pero grandes oportunidades si que lo eran) y el Barça fue el Campeón de la Champions.

Muchos dicen que el Barça no tiene DERECHO alguno a quejarse de los arbitrajes después de la semifinal del año pasado. Aquí les presentó varias razones por las cuales el arbitraje fue igual de malo para los 2 equipos, tomando en cuenta lo sucedido en la IDA y la VUELTA. Por esto, el Barça (y cualquier otro) tiene derecho a ejercer presión sobre los de Negro.

1. NADIE se acuerda, o se quiere acordar que en ese mismo partido de VUELTA, el Barça jugó con uno menos desde el minuto 65´por la expulsión a Abidal. Abidal estaba a 1 metro de Anelka que se tropezó solito y fue expulsado.

2. En el partido de IDA 2 jugadores del Chelsea: Essien y Ballack debieron haber sido expulsados con roja directa. Brutal entrada del africano a Iniesta, y codazo del alemán que su compatriota Stark no quizo ver. (Essien mete el gol en la vuelta y Ballack participa en las jugadas de penales no marcados).

3. También en el de IDA, Bosingwa defensa del Chelsea casi le arrebata la playera a Henry y Stark se volvió a hacer de la vista gorda y no marcó el penal.

EXTRA. Curioso que en la 2004-2005 en los cuartos de finalse jugó el Barça vs Chelsea de MOURINHO. Los blues iban ganado 3-2, resultado que favorecía al Barça. En los últimos minutos, en un tiro de esquina se dio una falta clarísima de Carvahlo sobre Valdés y entró el gol de Terry y la eliminación de los culés.

Como ven, uno sólo ve lo que quiere ver. Seguro me pueden decir más ejemplos a favor y en contra del Barcelona. Al Barça lo han ayudado igual que perjudicado. Hoy después de la semifinal de la semana pasada, se ve perjudicado (igual que después de la IDA contra el Chelsea el año pasado).

MAÑANA se dará un gran partido de futbol de eso estoy seguro. Con un Camp Nou volcado como NUNCA antes, presionando al Inter y al árbitro. El gol en fuera de lugar de Milito y el penal no señalado por Benquerença el portugués COMPADRE de MOURINHO sobre Álves serán los incentivos para la afición blaugrana (claro eso y ver a Messi hacer magia).

Ojala el árbitro desgnado para mañana Frank de Bleeckere que es belga, en verdad lo sea. Que no se equivoqué y que no quiera compensar los errores de Benquerença. Pero si se tiene que equivocar sea a favor del equipo que se merezca llegar al Bernabeu.

Eso si, ojala que el 22 de mayo los que canten en la Cibeles sean los de Guardiola, por mucho el mejor equipo del mundo.